Черемуха на дачном участке стала предметом судебной тяжбы

Дачник из Новосибирского района подал в суд на своего соседа с требованием оплатить расходы на уборку листьев.
Дело о взыскании убытков из-за опавшей листвы и устранении препятствий в виде черемухи при пользовании земельным участком рассмотрели в Новосибирском районном суде. Житель региона требовал взыскать со своего соседа 30 тысяч рублей за уборку территории, а также принять меры, чтобы соседская черемуха не скидывала листья на его участок.
Как объяснил истец, на условиях долевой собственности он владеет земельным участком в одном из дачных товариществ в пригороде Новосибирска. На соседнем участке произрастает краснолистная черемуха Шуберт, которая каждую осень осыпается на его территорию. По словам сутяжного дачника, опавшая листва нарушает его права собственника, мешает ему пользоваться своей дачей и вводит в дополнительные расходы.

Затраты на уборку опавших листьев истец оценил в 30 тысяч рублей. В своем заявлении новосибирец требовал возместить ему эти расходы и судебные издержки, а также принять меры по недопущению попадания листвы на участок.
Владелец декоративной черемухи отказался выполнять требования соседа. По его словам, дерево было высажено с соблюдением отступа от границы участка, а обычный осенний листопад никак не нарушает прав собственника соседней дачи.

В ходе рассмотрения дела о злосчастной черемухе пришлось провести две судебные экспертизы. В ходе их проведения установлено, что декоративное дерево растет за 3,19 метра от края участка и не нарушает допустимые отступы при высадке растительности, при этом само дерево считается низкорослым.

«Экспертами установлено, что листва и ягоды данного дерева (черемуха виргинская Шуберт) не представляют прямой угрозы для жизни и здоровья граждан и животных, а также для травяного покрова при условии соблюдения обычных мер предосторожности», – сообщили в суде.
Опираясь на результаты экспертизы и доказательства сторон, суд не нашел причинно-следственных связей между произрастание черемухи и заявленными убытками от нее. В удовлетворении иска суд отказал, с сутяжного дачника будут взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 50 тысяч рублей.

Решение в законную силу не вступило. Известно, что истец подал апелляционную жалобу.
Источник: VN.RU, фото Ольги Кошкиной